Prokuratura Krajowa

Co prokurator zarzucił oskarżonej

Prokurator zarzucił jej:

• przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za wyłudzanie poświadczających nieprawdę dokumentów o przebiegu studiów (art. 228 par. 3 kodeksu karnego i art. 272 kodeksu karnego),
• podrabianie dokumentów (art. 270 par. 1 kodeksu karnego),
• poświadczanie nieprawdy w dokumentacji (art. 271 par. 3 kodeksu karnego i art. 272 kodeksu karnego).

Przestępstwa zarzucone oskarżonej zagrożone są karą do 3 lat pozbawienia wolności.

Na czym polegał przestępczy proceder

W toku śledztwa ustalono, że Urszula W., będąc pracownikiem jednego z dziekanatów Szkoły Głównej Handlowej, dwukrotnie przyjęła od studentów korzyści majątkowe o łącznej wartości około 3 tysięcy złotych. Zostały one przyjęte w zamian za wyłudzenie od władz uczelni niezgodnych z prawdą zaświadczeń o urlopach dziekańskich. Dzięki temu zainteresowani nie byli skreślani z listy studentów z powodu naruszenia regulaminów studiów. Nie musieli też ponosić opłat za powtarzanie przedmiotów, bądź przedłużenie czasu na złożenie prac końcowych.

W toku śledztwo ujawniono także przypadek podrobienia przez oskarżoną dokumentów jednego ze studentów oraz poświadczenia nieprawdy w dokumentacji związanej z jego tokiem studiów.

Oskarżona powoływała się na wpływy

Ze sprawy wyłączono wcześniej wątek powoływania się przez oskarżoną na wpływy na uczelni wyższej. Chodzi o przestępstwo z art. 230 par. 1 kodeksu karnego.

W tym zakresie postępowanie zostało zakończenie skierowaniem do Sądu wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy.

W dniu 28 lipca 2016 roku Urszula W. została skazana na karę 6 tysięcy złotych grzywny (200 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda stawka). Wobec oskarżonej Sąd orzekł także zakaz wykonywania zawodu pracownika administracyjnego.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa