Naruszenia dotyczące żądanych od wykonawcy dokumentów
Zamówienie pn.: „Termomodernizacja Szkoły Podstawowej im. Cypriana Kamila Norwida w Trzeszczanach” – naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz § 14 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r., poz. 1126). Uchwała KIO/KD/6/21
Zamówienie pn.: „Zadanie III.8 Budowa sieci wodociągowej Pasma Pruszkowskiego (Zadanie 1 i Zadanie 2)” – naruszenie art. 12a ust. 3 ustawy Pzp, art. 8 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 oraz 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 46 ust. 1 ustawy Pzp, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, art. 86 ust. 5 ustawy Pzp,
Zamówienie pn.: „Uporządkowanie gospodarki wodno – ściekowej na terenie aglomeracji Sława etap I – Zlewnia oczyszczalni Krążkowo” – naruszenie art. 46 ust. 1, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp oraz 26 ust. 1 ustawy Pzp, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r., poz. 1126), art. 38 ust. 4a pkt 2 ustawy Pzp, art. 25a ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, art. 36a ust. 1 i 2 ustawy Pzp, art. 22c ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 22a ust. 1 ustawy Pzp, art. 22a ust. 1 w zw. art. 26 ust. 1 ustawy Pzp.
Zamówienie pn.„Przebudowa drogi gminnej nr 580390 Rozdziele – Laskowa w Rozdzielu w km 0+000 – 1+217.” -naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, art. 38 ust. 4a pkt 1 ustawy Pzp, art. 41 pkt 7a ustawy Pzp, art. 29 ust. 3a ustawy Pzp w zw. z art. 36 ust. 2 pkt 8a lit. c ustawy Pzp, art. 38 ust. 1 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp
Zamówienie pn.: „Przebudowa drogi Wierchowej w Brzuśniku w km 0+000 do 0+660 w gminie Radziechowy - Wieprz” – naruszenie art. 90 ust. 3, art. 90 ust. 1a pkt 1, art. 32 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 3 pkt 1 lit. a) rozporządzenia w sprawie protokołu postępowania, art. 96 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 2 ust. 2 pkt 9 oraz 23 i 34 rozporządzenia w sprawie protokołu postępowania, art. 38 ust. 4a pkt 1, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, art. 29 ust. 3a w zw. z art. 36 ust. 2 pkt 8a oraz art. 86 ust. 5 ustawy Pzp.
Zamówienie pn. „Dostawa jedenastu nowych, pięcioczłonowych elektrycznych zespołów trakcyjnych”, naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia i w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Pzp.
Zamówienie pn. „Wyłonienie Menadżera Funduszu Funduszy w ramach programu BRIdge VC” w zakresie części II zamówienia - naruszenie art. 11 ust. 7 ustawy Pzp, art. 22 ust. 1a ustawy Pzp oraz art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 pkt 4), 5), 6) rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Zamówienie pn. „Przebudowa drogi wojewódzkiej Nr 142 na odcinku Szczecin – Krzywnica” - naruszenie art. 26 ust. 3, art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 2 ust. 4 pkt 1), 3) i 10) rozporządzenia i w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp, art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami rozporządzenia wykonawczego nr 2015/1986. Zmawiający wniósł zastrzeżenia do wyniku kontroli, w zakresie naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Ww. zastrzeżenia zostały uwzględnione przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
Zamówienie pn.: „Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Wrocław, woj. opolskie – etap I”, obejmująca przebudowę jazów sektorowych w Januszkowicach, Wróblinie i Zwanowicach - naruszenie art. 26 ust. 1, art. 25 ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt 6, art. 41 pkt 7a ustawy Pzp w związku z § 8 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r., poz. 1126), art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami Rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/1986 z dnia 11.11.2015 r. ustanawiającego standardowe formularze do publikacji ogłoszeń w dziedzinie zamówień publicznych i uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 842/2011 (Dz.U. L 296 z 12.11.2015).
Zamówienie pn. „Wyłonienie Menadżera Funduszu Funduszy w ramach programu BRIdge VC” w zakresie części I zamówienia - naruszenie art. 11 ust. 7 ustawy Pzp, art. 22 ust. 1a ustawy Pzp oraz art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 pkt 4), 5), 6), 9) i w zw. z art. 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia i w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający nie wniósł zastrzeżeń do wyniku kontroli.
Zamówienie pn. „Rozbudowa ulicy Igołomskiej, drogi krajowej nr 79 – Etap 2, wraz z infrastrukturą w Krakowie” - naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w zw. z przepisami rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/1986 z dnia 11.11.2015 r. ustanawiającego standardowe formularze do publikacji ogłoszeń w dziedzinie zamówień publicznych i uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 842/2011 (Dz.U. L 296 z 12.11.2015).
Zamówienie pn.: Zaprojektowanie i wykonanie robót „Prace na liniach kolejowych nr 14, 811 na odcinku Łódź Kaliska – Zduńska Wola – Ostrów Wielkopolski, etap I: Łódź Kaliska – Zduńska Wola” - naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7a, art. 36 ust. 8a lit. a) oraz b), art. 26 ust. 1, art. 41 pkt 7a, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp oraz § 10 ust. 1 i § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r., poz. 1126).
Zamówienie pn. „Dostawa 10 pięcioczłonowych elektrycznych zespołów trakcyjnych”, naruszenie: art. 11 ust. 7, art. 11 ust. 7d ustawy Pzp,art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 7 ust. 1 pkt 2 lit.bRozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r., poz. 1126).
Zamówienie na „Wykonanie dokumentacji projektowej dotyczącej Małej Retencji Górskiej 2017-2021 na terenie Nadleśnictwa Bardo Śląskie” - naruszenie art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami rozporządzenia wykonawczego nr 2015/1986, art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2), 3) i 9) rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia,art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 7 ust. 1 pkt 2) ppkt a) ww. rozporządzenia.
Zamówienie pn.: „Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo – kosztowej budowy nowej jednostki penitencjarnej w Kaliszu”– naruszenie art. 22 ust. 2 i ust. 2a oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp; art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp; art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp; art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 6 ustawy Pzp i § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie wzorów ogłoszeń zamieszczanych w Biuletynie Zamówień Publicznych (Dz. U. poz. 1127) w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Uchwała KIO z dnia 8 stycznia 2018 r. (sygn. akt: KIO/KD 67/17).
art. 26 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126, dalej: „Rozporządzenie”) poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy F(…) sp. z o.o. do przedstawienia informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 ustawy Pzp dotyczącej prokurenta wykonawcy oraz podmiotu zbiorowego – F(…) sp. z o.o., a w konsekwencji naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 ustawy Pzp poprzez wybór oferty wykonawcy, który nie wykazał braku podstaw wykluczenia oraz art. 7 ust. 3 ustawy Pzp poprzez udzielenie zamówienia wykonawcy, którego wybór był niezgodny z przepisami ustawy Pzp, tj. art. 26 ust. 1, art. 25 ust. 1 i art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp;
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w związku z § 2 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy F(…) sp. z o.o. do poprawienia wykazu usług wykonanych lub wykonywanych w zakresie prawidłowego wskazania podmiotu, na rzecz którego usługi zostały wykonane lub do złożenia referencji bądź innych dokumentów wystawionych przez podmioty, na rzecz których usługi były wykonywane;
art. 26 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy F(…) sp. z o.o. do złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp lub wezwania tego wykonawcy do potwierdzenia aktualności złożonych dokumentów;
art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w związku z § 5 pkt 2 i 3 Rozporządzenia oraz art. 24 ust. 6 ustawy Pzp poprzez żądanie w SIWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu złożenia przez wykonawcę dokumentów składanych na potwierdzenie braku podstawy wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy Pzp, a która to podstawa wykluczenia nie została wskazana przez Zamawiającego w SIWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu. Uchwała KIO/KD 13/19.
