Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji

Sąd Okręgowy potwierdził stanowisko Przewodniczącego KRRiT w zakresie zasadności stwierdzonych naruszeń oraz podstaw odpowiedzialności dostawcy usług VoD i tym samym oddalił argumentację Pana Łukasza Poszwy, który w odwołaniu wskazywał przede wszystkim, że od udostępnienia teledysku użytkownikom YouTube do wydania decyzji minęło zbyt dużo czasu (14 lat), a ponadto w momencie opublikowania go obowiązywały inne, korzystniejsze dla dostawcy przepisy.

W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że naruszenie przepisów, w oparciu o które została wydana przedmiotowa decyzja, miało charakter ciągły. (…) W świetle art. 53c ust. 4 u.r.t. decyzja nakładająca karę nie może być wydana, jeżeli od naruszenia obowiązków, o których mowa w ust. 1, upłynęły dwa lata. W oparciu o powyższe rozważanie, Organ mógł nałożyć karę na dostawcę w ciągu dwóch lat od ostatniego dnia emisji filmu na jego kanale.

Wobec tego faktu należy podkreślić, że kontrola dostawcy, skutkująca wydaniem decyzji, była prowadzona w miesiącach styczeń i luty 2023 r., a więc w okresie, gdy teledysk był dostępny publicznie na kanale YouTube.

Sąd również potwierdził, że z tych samych powodów, (…) brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów związanych z tym, że w momencie zamieszczenia teledysku na kanale powoda, nie obowiązywała część przepisów, których naruszenie zarzucił organ lub obowiązywała w innym kształcie. Istotny jest bowiem cały okres, w którym możliwe było zapoznanie się na kanale powoda z teledyskiem.

Przewodniczący KRRiT prawidłowo orzekał na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania decyzji, a nie – jak chciał dostawca – w dacie upublicznienia przedmiotowego teledysku.

Szczegółowe wyjaśnienia Przewodniczącego KRRiT dotyczące motywów nałożenia przedmiotowej decyzji: https://www.gov.pl/web/krrit/komunikat-przewodniczacego-krajowej-rady-radiofonii-i-telewizji-w-zwiazku-z-nieprawdziwymi-informacjami-w-sprawie-kary-nalozonej-na-lukasza-poszwe2