W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

PR Ds. 246.2020 o umorzeniu dochodzenia w sprawie: mającego miejsce w okresie od marca 2019 r. do stycznia 2021 r. w Gliwicach złośliwego i uporczywego naruszenia przez osobę wykonującą czynności z zakresu prawa pracy w spółce ZM „Bumar – Łabędy” S.A. w Gliwicach

10.03.2021

Stosownie do art. 131 § 3 k.p.k. w zw. z art. 131 § 2 k.p.k. niniejszym zawiadamiania się, iż Prokuratura Rejonowa Gliwice – Zachód w Gliwicach w dniu 24 lutego 2021 r. wydała postanowienie o sygn.. PR Ds. 246.2020 o umorzeniu dochodzenia w sprawie: mającego miejsce w okresie od marca 2019 r. do stycznia 2021 r. w Gliwicach złośliwego i uporczywego naruszenia przez osobę wykonującą czynności z zakresu prawa pracy w spółce ZM „Bumar – Łabędy” S.A. w Gliwicach praw pracowników wymienionego zakładu poprzednio zatrudnionych przez Odlewnię Staliwa „Łabędy” Sp. z o.o. w Gliwicach, poprzez niewypłacania im zaległych świadczeń z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, które nie zostały wypłacone im przez poprzedniego pracodawcę, tj. o czyn z art. 218 § 1a k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Prokuratura Okręgowa w Gliwicach

Jednocześnie poucza się, że zgodnie z art. 131 § 3 k.p.k. każdy z pokrzywdzonych zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia może zwrócić się o doręczenie mu odpisu przedmiotowego postanowienia.

Pokrzywdzonym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

            Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k.). Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

{"register":{"columns":[]}}