W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Wyrok skazujący w sprawie przeprowadzenia w dniu 13 maja 2017 roku obchodów rocznicy urodzin Adolfa Hitlera

21.06.2022

W dniu 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wydał wyrok, w którym uznał oskarżonych Mateusza S., Adriana K., Dawida K., Tomasza R., Dorotę R. i Krystiana Z. za winnych popełnienia wszystkich zarzuconych im aktem oskarżenia czynów.

Prokuratura Okręgowa w Gliwicach

W szczególności osoby te zostały uznane za winne popełniania w dniu 13 maja 2017 roku przestępstwa z art. 256 § 1 k.k. polegającego na publicznym propagowaniu nazistowskiego ustroju państwa poprzez zorganizowanie i przeprowadzenie obchodów sto dwudziestej ósmej rocznicy urodzin Adolfa Hitlera. Czyn przypisany oskarżonemu Mateuszowi S. obejmuje także wyprodukowanie, w celu rozpowszechnienia, plakatu stanowiącego zaproszenie na obchody, który zawierał treść propagującą nazistowski ustrój państwa, co stanowi przestępstwo z art. 256 § 2 k.k.

Mateusz S., Krystian Z i Dawid K uznani zostali ponadto za winnych popełnienia dalszych przestępstw, które również związane były z publicznym propagowaniem nazistowskiego ustroju państwa. Nadto Mateusz S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegające na posiadaniu, bez wymaganego prawem pozwolenia, amunicji do broni palnej.

Sąd w całości podzielił stanowisko prokuratora dotyczące zarówno ustaleń faktycznych sprawy, jak i oceny prawnej zachowań podjętych przez oskarżonych. W szczególności Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim uznał, że oskarżeni, z uwagi na miejsce i czas czynu, a także sposób zachowania, dopuścili się publicznego propagowania nazistowskiego ustroju państwa, organizując oraz biorąc udział w obchodach rocznicy urodzin Adolfa Hitlera.

Sąd za przypisane oskarżonym czyny wymierzył kary pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawiesił na wyznaczone okresy próby, wymierzając przy tym kary grzywny i inne środki probacyjne.

Wydany wyrok jest nieprawomocny.

{"register":{"columns":[]}}