Zawiadomienie w trybie art. 131 § 2 i 3 k.p.k. o zakończeniu postępowania w sprawie o sygn. PR 3 Ds 252.2021 - poprzednio PR 3 Ds 605.2019 - Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej
28.05.2021
Prokuratura Rejonowa w Rudzie Śląskiej zawiadamia, że w dniu 13 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygnaturze PR 3 Ds 252.2021 (poprzednio PR 3 Ds 605.2019) do Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej skierowany został akt oskarżenia przeciwko Ireneuszowi Piórkowskiemu oskarżonemu o dokonanie szeregu przestępstw z 107 ust. 1 Ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych, a polegających na rejestrowaniu na dane klientów prowadzonego przez Ireneusza Piórkowskiego lombardu, bez ich wiedzy i zgody, kart SIM. Do aktu oskarżenia w trybie art. 335 § 2 k.p.k. dołączony został wniosek o wydanie w stosunku do oskarżonego na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar i środków karnych. Jednocześnie poucza się pokrzywdzonych w sprawie, że w związku ze skierowaniem do Sądu aktu oskarżenia przysługują im niżej wskazane uprawnienia.
POUCZENIE
Skazanie bez rozprawy – posiedzenie, wyrok, możliwość złagodzenia kary art. 343 k.p.k.
§ 1. Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego (orzeczenie obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę), sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W celu porozumienia się pokrzywdzonego z oskarżonym w kwestii naprawienia szkody lub zadośćuczynienia, sąd może odroczyć posiedzenie, wyznaczając stronom odpowiedni termin. Na wniosek oskarżonego i pokrzywdzonego, uzasadniony potrzebą dokonania uzgodnień, sąd zarządza stosowną przerwę lub odracza posiedzenie.
§ 2. Uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia.
§ 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego.
§ 4. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.
§ 5. Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. (…). Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.
Rozpatrzenie wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia przewodu
sądowego art. 343a k.p.k.
§ 1. W wypadku złożenia przez oskarżonego wniosku, o którym mowa w art. 338a k.p.k. (wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie oskarżonemu określonej we wniosku kary lub środka karanego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego), o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.
§ 2. (…). Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio.
Samoistny oskarżyciel posiłkowy art. 54 § 1 k.p.k.
Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
Termin do złożenia wniosku o naprawienie szkody art. 49a k.p.k.
Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego (wniosek o orzeczenie przez Sąd obowiązku naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę).