Numer 2
Spis treści
Table of contents
Artykuły/Articles
dr hab. Grzegorz Maroń, prof. Uniwersytetu Rzeszowskiego
Obligation of “other appropriate conduct” for a period of probation (Art. 72(1)(8)) in the case law
Sylwia Godlewska, analityk kryminalny Prokuratury Okręgowej w Łomży
Analiza kryminalna w postępowaniu karnym (część I)
Crime analysis in criminal proceedings (part I)
Aleksander Łosek, absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego
Criminal liability for criminal acts committed through the use of computer games - introduction to the issues
Materiały prawnoporównawcze/Comparative legal material
prof. dr hab. Wojciech Radecki, emerytowany profesor zwyczajny Instytutu Nauk Prawnych PAN, dr Piotr Poniatowski, adiunkt Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Samochód a środowisko na tle rozważań prawników czeskich i rozwiązań przyjętych w Polsce (część II)
Cars versus environment: Czech lawyers’ considerations and Polish solutions (part II)
Glosy/Commentaries
do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2021 r., sygn. I KZP 1/21 (dot. dowodu rzeczowego) – oprac. prof. dr hab. Michał Kurowski
to the Supreme Court resolution of 13 October 2021, I KZP 1/21 (concerns physical evidence) – by prof. Michał Kurowski
Z historii Prokuratury/Prosecutor’s office: historical overview
Materiały
Obowiązek probacyjny „innego stosownego postępowania” (art. 72 § 1 pkt 8 k.k.) w świetle orzecznictwa1Maron_poprawiony.doc 0.40MB Analiza kryminalna w postępowaniu karnym (część I)
2Godlewska_poprawiony.doc 0.22MB Odpowiedzialność karna za czyny popełnione za pośrednictwem gier komputerowych – wstęp do problematyki
3Losek_poprawiony.doc 0.39MB Samochód a środowisko na tle rozważań prawników czeskich i rozwiązań przyjętych w Polsce (część II)
4Radecki_poprawiony.doc 0.32MB do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2021 r., sygn. I KZP 1/21 (dot. dowodu rzeczowego)
5Kurowski_poprawiony.doc 0.18MB Gen. bryg. Edward Gruber Naczelny Prokurator Wojskowy
6Z_Historii_Prokuratury_poprawiony.doc 3.90MB Komunikat
7komunikat.doc 0.04MB Orzecznictwo
orz2_poprawiony.doc 1.09MB