W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Numer 3

Spis treści
Table of contents

Artykuły/Articles

  • prof. dr hab. Romuald Kmiecik, emerytowany profesor zwyczajny Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Osobliwości postmodernizmu a funkcja skargi „kontrkasatoryjnej” w procesie karnym (Rozdział 55a k.p.k.) 

Peculiarities of postmodernism versus functions of complaints against cassatory judgment in criminal proceedings (Code of Criminal Procedure, Section 55a) 

  • prof. dr hab. Joanna Haberko, Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu

Dopuszczalność wykorzystania do badań naukowych lub celów dydaktycznych ludzkiego materiału biologicznego pobranego w trakcie sądowo-lekarskich sekcji zwłok 

Permissibility of scientific and educational use of human biological material from forensic and medical autopsies 

  • dr Rafał Wielki, adiunkt Instytutu Nauk Prawnych Uniwersytetu Opolskiego

Analiza informacji: między kryminalistyką i prawem 

Information analysis: between forensic science and law 

  • Sylwia Godlewska, analityk kryminalny Prokuratury Okręgowej w Łomży

Analiza kryminalna w postępowaniu karnym (część II) 

Crime analysis in criminal proceedings (part II) 

  • dr Dobrochna Owsicka, Wykładowca w Wyższej Szkole Bankowej w Poznaniu

Model oskarżania w sprawach karnych skarbowych jako instrument zwalczania przestępczości skarbowej 

Prosecution model in criminal cases involving fiscal offences as an instrument to fight fiscal crime 

  • Damian Robert Jaworski, aplikant prokuratorski Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury

Prawnokarna depenalizacja występku z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości na rzecz ustanowienia deliktu administracyjnego 

Depenalisation of a petty offence under Article 79(4) of the Accounting Act and establishment of tort liability under administrative law 

 

Materiały szkoleniowe/Training material

dr Piotr Lewulis, adiunkt w Katedrze Kryminalistyki WPiA Uniwersytetu Warszawskiego

Gromadzenie i ocena dowodów cyfrowych w polskim postępowaniu karnym. Kluczowe wnioski z badań aktowych 

Collection and evaluation of digital evidence in Polish criminal proceedings. Key findings from court file research 

 

Glosy/Commentaries

do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. II OSK 865/20 (dot. szkody łowieckiej) – oprac. dr Daria Danecka 

to the Supreme Administrative Court decision of 17 November 2020, ref. no. II OSK 865/20 (concerns game damage) – by Daria Danecka, Ph.D.

 

Z historii Prokuratury/Prosecutor’s office: historical overview

Generał brygady dr Józef Daniec Naczelny Prokurator Wojskowy 

Materiały

Osobliwości postmodernizmu a funkcja skargi „kontrkasatoryjnej” w procesie karnym (Rozdział 55a k.p.k.)
1Kmiecik​_poprawiony.doc 0.15MB
Dopuszczalność wykorzystania do badań naukowych lub celów dydaktycznych ludzkiego materiału biologicznego pobranego w trakcie sądowo-lekarskich sekcji zwłok
2Haberko​_poprawiony.doc 0.16MB
Analiza informacji: między kryminalistyką i prawem 38 Information analysis: between forensic science and law
3Wielki​_poprawiony.doc 0.16MB
Analiza kryminalna w postępowaniu karnym (część II)
4Godlewska​_poprawiony.doc 0.17MB
Model oskarżania w sprawach karnych skarbowych jako instrument zwalczania przestępczości skarbowej
5Owsicka​_poprawiony.doc 0.32MB
Prawnokarna depenalizacja występku z art. 79 pkt 4 ustawy o ra-chunkowości na rzecz ustanowienia deliktu administracyjnego
6Jaworski​_poprawiony.doc 0.17MB
Gromadzenie i ocena dowodów cyfrowych w polskim postępowaniu karnym. Kluczowe wnioski z badań aktowych
7Lewulis​_poprawiony.doc 0.33MB
do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listo-pada 2020 r., sygn. II OSK 865/20 (dot. szkody łowieckiej)
8Danecka​_poprawiony.doc 0.16MB
Generał brygady dr Józef Daniec Naczelny Prokurator Wojskowy
9​_Z​_Historii​_Prokuratury​_poprawiony.doc 1.36MB
Orzecznictwo
orz3​_poprawiony.doc 0.44MB
{"register":{"columns":[]}}