W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Numer 10

Spis treści
Table of contents

 

Artykuły/Articles

  • dr Agnieszka Kania-Chramęga, adiunkt Uniwersytetu Zielonogórskiego

Okoliczności obciążające w procesie sądowego wymiaru kary (art. 53 § 2a k.k.)

Aggravating factors in judicial sentencing (Penal Code, Article 53(2a))

  • Kacper Koman, aplikant sędziowski w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, doktorant Uniwersytetu Jagiellońskiego

Skarga na wyrok sądu odwoławczego w procedurze karnej – sześć lat obowiązywania

Complaints about appellate courts’ judgments in criminal procedure – 6 years of applicability

  • Monika Turalska, asystent sędziego w Sadzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, absolwentka studiów prawniczych Uniwersytetu Wrocławskiego

Relacje między dyrektywami wymiaru kary z art. 53 k.k. w kontekście możliwości wykorzystania sztucznej inteligencji przy wymierzaniu kary w procesie karnym

Relationships between sentencing directives of Article 53 of the Penal Code in the context of potential AI applications in criminal sentencing

  • Martyna Grysla, absolwentka Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach

Prawnokarna ochrona zwierząt – wybrane zagadnienia. Uwagi de lege lata i de lege ferenda

Protection of animals under criminal law: selected problems. Comments with a view to the law as it stands and as it should stand 

  • Szymon Wojciech Gładych, aplikant XIII rocznika aplikacji sędziowskiej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Postrzeganie zasady ignorantia iuris nocet w orzecznictwie polskich sądów i doktrynie oraz jej źródło w rodzimej kulturze prawnej

Ignorantia iuris nocet in Polish case law and legal academic writings. Sources for the principle of ignorantia iuris nocet in Polish legal culture 

 

Materiały szkoleniowe/Training material

  • dr Andrzej Dana, adiunkt Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach

Wieloaspektowość ścigania karnego. Uwagi de lege lata

Multifaceted nature of criminal prosecution. Comments with a view to the law as it stands 

 

Glosy/Commentaries

to the Supreme Court judgment of 13 October 2021, ref. no. I NSNk 1/21 (concerns freedom of speech), by Janusz Roszkiewicz, Ph.D.

 

Varia

  • Edyta Rzeszuto, kierownik Działu Organizacji i Zarządzania Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie

Turniej Wiedzy Kryminalistycznej dla Aplikantów im. Aleksandra Głazka

 

Orzecznictwo

Materiały

Okoliczności obciążające w procesie sądowego wymiaru kary (art. 53 § 2a k.k.)
1​_Agnieszka​_Kania-Chramęga.pdf 0.62MB
Skarga na wyrok sądu odwoławczego w procedurze karnej – sześć lat obowiązywania
2​_Kacper​_Koman​_.pdf 0.74MB
Relacje między dyrektywami wymiaru kary z art. 53 k.k. w kontekście możliwości wykorzystania sztucznej inteligencji przy wymierzaniu kary w procesie karnym
3​_Monika​_Turalska.pdf 0.71MB
Prawnokarna ochrona zwierząt – wybrane zagadnienia. Uwagi de lege lata i de lege ferenda
4​_Martyna​_Grysla.pdf 0.59MB
Postrzeganie zasady ignorantia iuris nocet w orzecznictwie polskich sądów i doktrynie oraz jej źródło w rodzimej kulturze prawnej
5​_Szymon​_Wojciech​_Gładych.pdf 0.64MB
Wieloaspektowość ścigania karnego. Uwagi de lege lata
6​_Andrzej​_Dana.pdf 0.64MB
do wyroku SN z dnia 13 października 2021 r., sygn. I NSNk 1/21 (dot. granic wolności słowa)
7​_Janusz​_Roszkiewicz.pdf 0.58MB
Turniej Wiedzy Kryminalistycznej dla Aplikantów im. Aleksandra Głazka
8​_Edyta​_Rzeszuto.pdf 0.63MB
Orzecznictwo
orz10.pdf 0.94MB
{"register":{"columns":[]}}