W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Numer 1

Spis treści
Table of contents

Artykuły/Articles

  • Alicja Limburska, doktorantka Uniwersytetu Wrocławskiego

Ciągłość czynów w sferze kontrawencjonalizacji – uwagi na kanwie nowelizacji art. 12 k.k.

Continuous acts versus partial depenalization: remarks following amendments to Art. 12 of the Penal Code 

  • Jan Kluza, doktorant UJ, aplikant sędziowski w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Kara bezwzględnego dożywotniego pozbawienia wolności w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Prison sentence of life without parole in the light of case law of the European Court of Human Rights

  • dr Piotr Poniatowski, adiunkt UMCS w Lublinie

Przestępstwo urojone – wybrane prawnokarne aspekty 

Imaginary offence: select criminal-law aspects 

  • Joanna Brzozowska, asystent w Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód

Odpowiedzialność karna położnej za przestępstwo stypizowane w art. 160 § 2 k.k.

Criminal liability of midwives for the offence under Article 160(2) of the Penal Code

  • dr Tomasz Iwanek, asesor Sądu Rejonowego w Pszczynie

Kradzież szczególnie zuchwała – perspektywa historyczna i uwagi de lege lata

Particularly audacious theft: historical perspective and remarks with a view to the existing law

  • Daniel Strzelecki, sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Problemy interpretacyjne znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przestępstw związanych z udzielaniem środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej 

Controversies about interpretation of the statutory criterion of acting with a view to obtaining a property advantage, for offences involving supplying another person with abusive, psychotropic and/or new psychoactive substance 

Glosy/Commentaries

do postanowienia SN z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. I KZP 10/19 (dot. wykładni art. 233 § 1a k.k.) – oprac. dr Andrzej Jezusek

to the Supreme Court decision of 15 January 2020, ref. no. I KZP 10/19 (concerns interpretation of Art. 233(1a) of the Penal Code) – by Andrzej Jezusek, Ph.D.

Orzecznictwo

Materiały

Ciągłość​_czynów​_w​_sferze​_kontrawencjonalizacji​_–​_uwagi​_na​_kanwie​_nowelizacji​_art​_12​_kk
Ciągłość​_czynów​_w​_sferze​_kontrawencjonalizacji​_–​_uwagi​_na​_kanwie​_nowelizacji​_art​_12​_kk.doc 0.16MB
Kara​_bezwzględnego​_dożywotniego​_pozbawienia​_wolności​_w​_świetle​_orzecznictwa​_Europejskiego​_Trybunału​_Praw​_Człowieka
Kara​_bezwzględnego​_dożywotniego​_pozbawienia​_wolności​_w​_świetle​_orzecznictwa​_Europejskiego​_Trybunału​_Praw​_Człowieka.doc 0.19MB
Przestępstwo urojone – wybrane prawnokarne aspekty
3poniatowski​_poprawiony.doc 0.25MB
Odpowiedzialność​_karna​_położnej​_za​_przestępstwo​_stypizowane​_w​_art​_160​_§​_2​_kk
Odpowiedzialność​_karna​_położnej​_za​_przestępstwo​_stypizowane​_w​_art​_160​_§​_2​_kk.doc 0.13MB
Kradzież​_szczególnie​_zuchwała​_–​_perspektywa​_historyczna​_i​_uwagi​_de​_lege​_lata
Kradzież​_szczególnie​_zuchwała​_–​_perspektywa​_historyczna​_i​_uwagi​_de​_lege​_lata.doc 0.20MB
Problemy​_interpretacyjne​_znamienia​_działania​_w​_celu​_osiągnięcia​_korzyści​_majątkowej​_przestępstw​_związanych​_z​_udzielaniem​_środka​_odurzającego,​_substancji​_psychotropowej​_lub​_nowej​_substancji​_psychoaktywne
Problemy​_interpretacyjne​_znamienia​_działania​_w​_celu​_osiągnięcia​_korzyści​_majątkowej​_przestępstw​_związanych​_z​_udzielaniem​_środka​_odurzającego,​_substancji​_psychotropowej​_lub​_nowej​_substancji​_psychoaktywne.doc 0.19MB
do​_postanowienia​_SN​_z​_dnia​_15​_stycznia​_2020​_r,​_sygn​_I​_KZP​_1019​_(dot​_wykładni​_art​_233​_§​_1a​_kk)
do​_postanowienia​_SN​_z​_dnia​_15​_stycznia​_2020​_r,​_sygn​_I​_KZP​_1019​_(dot​_wykładni​_art​_233​_§​_1a​_kk).doc 0.15MB
Orzecznictwo
Orzecznictwo.doc 0.55MB
{"register":{"columns":[]}}