W odpowiedzi na petycję poinformowano m.in., że:

Ministerstwo uznaje obecne regulacje za wystarczające. Należy wyraźnie podkreślić, że aktualnie obowiązująca ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce umożliwia przygotowanie rozprawy doktorskiej w dwóch (lub więcej) dyscyplinach przynależących do różnych dziedzin nauki (art. 177 ust. 5). W tym m.in. celu została stworzona możliwość sprawowania opieki naukowej nad przygotowaniem rozprawy doktorskiej przez promotora lub promotorów (nawet kilku) albo przez promotora i promotora pomocniczego (art. 190 ust. 1). W powyższej sytuacji konieczne jest jednakże określenie tzw. dyscypliny wiodącej.

Uzyskanie stopnia doktora w więcej niż jednej dziedzinie nauki należy uznać za zbyt szerokie zakresowo. Trzeba mieć bowiem na względzie, iż zgodnie z aktualnym stanem prawnym stopień doktora habilitowanego nadaje się wyłącznie w dyscyplinie (art. 177 ust. 2 zd. pierwsze oraz ust. 5), natomiast tytuł profesora w (jednej) dziedzinie albo w (jednej) dziedzinie i dyscyplinie lub dyscyplinach (art. 177 ust. 4). W związku z powyższym przyjęcie postulowanego rozwiązania oznaczałoby, że stopień doktora - znajdujący się najniżej w hierarchii awansu naukowego - byłby zakresowo szerszy niż stopień oraz tytuł po nim następujące. Z kolei wyrażony w piśmie Pana Przewodniczącego postulat umożliwiający nadanie stopnia doktora „bez wskazania dyscypliny lub dziedziny” rodziłby poważne wątpliwości natury prawnej oraz problemy praktyczne, w tym także dla samych zainteresowanych.