Data wpływu: 10 stycznia 2024 r.

3 października udzielono odpowiedzi, informując że Ministra ds. Równości uznała postulaty za zasadne, w związku z czym wystąpiła do Ministry Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dr. Agnieszki Dziemianowicz-Bąk o podjęcie badań co do aktualności norm zawartych w Rozporządzeniu przez Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy oraz rozważenie wszczęcia prac legislacyjnych w celu nowelizacji Rozporządzenia.

Data wpływu: 11 stycznia 2024 r.

4 października udzielono odpowiedzi, informując że Ministra ds. Równości uznała postulaty za zasadne, w związku z czym wystąpiła w dniu 16 września 2024 r. do Ministra Sprawiedliwości o rozważenie wszczęcia prac legislacyjnych w celu nowelizacji art. 10 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Data wpływu: 15 stycznia 2024 r.

14 marca Szefowa Służby Cywilnej udzieliła odpowiedzi, że przepisy dotyczące pracy zdalnej pozostają sferą stosunków między pracodawcą, a pracownikiem oraz, że w obowiązującym stanie nie ma możliwości, aby móc działać, które ujednoliciłyby zasady stosowania z pracy zdalnej we wszystkich urzędach.

Data wpływu: 16 stycznia 2024 r.

4 października udzielono odpowiedzi, informując że Ministra ds. Równości uznała postulaty za zasadne, w związku z czym wystąpiła w dniu 16 września 2024 r. do Ministra Sprawiedliwości o rozważenie wszczęcia prac legislacyjnych w celu nowelizacji art. 87 par. 2 kodeksu karnego wykonawczego. 

Data wpływu: 29 lutego 2024 r.

31 października 2024 r. Ministra ds. Równości Katarzyna Kotula udzieliła odpowiedzi, uznając słuszność petycji, zapowiedziała uwzględnienie postulatów obywatela przy okazji planowanej w najbliższym czasie aktualizacji Krajowego Programu Działań na Rzecz Równego Traktowania na lata 2022-2030. 

Data wpływu: 13 marca 2024 r.

29 kwietnia Szefowa Służby Cywilnej odpowiedzia. podstawo, że w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów są gotowe prace nad urządzeniami w ustawie o służbie cywilnej. Kwestia możliwości zastosowania się o mianowanie terytorialnej służby wojskowej będzie obejmowała analizę w ramach tych prac.

Wpływ danych: 6 lipca 2024 r.

29 sierpnia 2024 r. udzielono odpowiedzi. Wskazano, że zaproponowanie zmiany rozporządzenia wymagałoby nowelizacji ustawy o służbie cywilnej dot. postępowania kwalifikacyjnego, oraz że prowadzone są prace koncepcyjne i instalacyjne w ustawie. Kwestia elektronizacji zgłoszeń do postępowania kwalifikacyjnego jest jednym z analizowanych praw w ramach tych prac.

Data wpływu: 31 lipca 2023 r.

16 sierpnia 2023 r. przekazano odpowiedź Szefa Służby Cywilnej, informując o podmiotach właściwych do jej rozpatrzenia i przekazano petycję zgodnie z właściwością (do Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji). Ostatecznie podmioty te również nie uznały się za właściwe, w konsekwencji rozpatrzono petycję i 3 listopada przekazano odpowiedź do wnoszących petycję. Wyjaśniono przyczyny, które wpływają na kształtowanie się poziomu wynagrodzeń w poszczególnych urzędach. Wskazano również, że to wojewodowie kształtują budżet urzędów wojewódzkich i określają poziom wynagrodzeń pracowników w nich zatrudnionych – zgodnie z limitem środków finansowych, których wysokość corocznie określana jest w ustawie budżetowej na dany rok. Poinformowano także o wzroście wynagrodzeń w ostatnich latach oraz, że sam fakt występowania różnic w wynagrodzeniu nie musi oznaczać dyskryminacji płacowej, a na poziomie przepisów prawa zapewnione jest równe traktowanie pod względem wynagradzania. W odpowiedzi podkreślono, że dla spełnienia postulatów, kluczowa jednak jest współpraca pomiędzy wojewodami, Ministerstwem Finansów i Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Data wpływu: 17 lutego 2022 r.

14 kwietnia 2022 r. Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego udzielił odpowiedzi informując, że postulaty przedstawione w petycji nie znajdują uzasadnienia, zwłaszcza wobec faktu funkcjonowania programów rządowych dedykowanych rozwojowi instytucjonalnemu oraz wzmocnieniu potencjału organizacji obywatelskich.

Data wpływu: 1 kwietnia 2022 r.

24 maja 2022 r. Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego udzielił odpowiedzi informując, że petycja jest niezasadna, gdyż intencją ustawodawcy było pozostawienie swobody przy powoływaniu młodzieżowych rad gminy. W odpowiedzi uzasadniono wysokie odformalizowanie tej formy organizowania się młodych obywateli jako kierunku pożądanego w ich dalszym rozwoju.

Data wpływu: 15 czerwca 2021 r.

29 listopada 2021 r. udzielono odpowiedzi informując, że w przedmiotowej sprawie zwrócono się do Ministra Sprawiedliwości o ocenę postulowanych rozwiązań. Jednocześnie Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego zadeklarował chęć współpracy celem wypracowania regulacji w omawianym zakresie, w przypadku woli podjęcia przez resort sprawiedliwości inicjatywy legislacyjnej wobec przedmiotowej problematyki.

Data wpływu: 1 czerwca 2020 r.

17 czerwca 2020 r. udzielono odpowiedzi wskazując, że regulacja tzw. "tarczy 2.0" stwarza jedynie prawne możliwości dla ewentualnych działań, w przypadku podjęcia przez Radę Ministrów dezyzji o potrzebie wydania przedmiotowego rozporządzenia. Odniesiono się również do celów ustawy, warunków wydania rozporządzenia oraz przewidzianych sposobów ograniczania kosztów osobowych.