Prokuratura Okręgowa
w Tarnowie

Prokuratura Rejonowa w Brzesku na podstawie art. 131 § 2 kodeksu postępowania karnego zawiadamia pokrzywdzonych, że w dniu 29 września 2023 r. został skierowany do Sądu Rejonowego w Brzesku akt oskarżenia wraz z wnioskiem o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335§2 k.p.k. w sprawie sygn. 4153-0.Ds.254.2023 przeciwko Dorocie G. oskarżonej o to, że:

• w okresie od dnia 2 lutego 2022 roku do dnia 7 września 2022 roku w miejscowości Uszew, pow. brzeskiego, woj. małopolskiego, działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła ustalone osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 36 831,30 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umów sprzedaży zestawów klocków LEGO i konsoli PlayStation 5 zawartych za pośrednictwem internetowej platformy handlowej Allegro.pl czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
• w okresie od dnia 2 lutego 2022 r. do dnia 7 września 2022 r. w miejscowości Uszew, pow. brzeskiego, woj. małopolskiego, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z opłat naliczanych z tytułu wystawiania figurek i zestawów klocków LEGO oraz prowizji od dokonanej sprzedaży, poprzez zamieszczenie szeregu aukcji na internetowej platformie handlowej Allegro.pl doprowadziła Allegro Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 3102,03 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.”

Pouczenie:

„Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio.

Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.

Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k.. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.

Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., sąd poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5 k.p.k. Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.

Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k.

W wypadku złożenia przez oskarżonego wniosku, o którym mowa w art. 33 8a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.

Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio.

W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie. Pokrzywdzony do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.). Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek o którym mowa w art. 46 § 1 kodeksu karnego (art. 49a k.p.k.)”