Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
w Warszawie

Na skutek apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, uznając że sprawca nie tylko w bestialski sposób znęcał się nad własnym dzieckiem, ale też dwukrotnie usiłował go zabić, o co został oskarżony przez prokuraturę.

Sąd apelacyjny podzielił argumentację prokuratora zawartą w apelacji uznając, że Daniel G. działając z zamiarem ewentualnym w krótkich odstępach czasu dwukrotnie usiłował pozbawić życia swojego synka. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy orzeczoną wobec sprawcy karę 15 lat pozbawienia wolności.

Ponadto sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie wyroku I instancji w zakresie warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec matki dziecka, co jest równoznaczne w wymierzeniem jej kary bezwzględnej, jednego roku pozbawienia wolności.

Sprawa dotyczy niemowlaka, który dwa miesiące po narodzinach trafił do szpitala z licznymi obrażeniami ciała. W wyniku przeprowadzonego śledztwa Prokuratura  Okręgowa Warszawa - Praga w Warszawie ustaliła, że dziecko od pierwszych dni swojego życia doznawało przemocy ze strony ojca. W pierwszym miesiącu życia dziecka ojciec rzucił nim z dużą siłą o podłogę, a kiedy dziecko miało niespełna dwa miesiące spowodował u syna rozległe obrażenia ciała. U dziecka stwierdzono m.in. liczne złamania kości, w tym kości czaszki, żeber, kości łonowej, zasinienia i podbiegnięcia krwawe na całym ciele. Matka, która wiedziała o stosowaniu przemocy wobec syna i była świadkiem tej przemocy nie uchroniła go przed tym i nie udzieliła żadnej pomocy.

Prokuratura oskarżyła Daniela G. o dwukrotne usiłowanie pozbawienia życia własnego dziecka i znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnim, nieporadnym ze względu na wiek synem, a  matkę chłopca -  Dagmarę N. o narażenie dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wbrew ciążącemu na niej jako matce obowiązkowi opieki nad małoletnim synem.

Zaznaczyć również należy, że prokuratura wystąpiła do sądu apelacyjnego o uzasadnienie wyroku, celem rozważenia zasadności wystąpienia do Prokuratora Generalnego z wnioskiem o wniesienie kasacji z powodu niewspółmierności kary orzeczonej wobec Daniela G., którą prokuratura ocenia jako zbyt niską.