Komitet Do Spraw
Pożytku Publicznego

Spotkanie rozpoczął Jan Jakub Wygnański, Współprzewodniczący Rady, podziękowaniem wszystkim zebranym za przybycie oraz upewnieniem się, że wszystkie zgłoszenia do EKES, które wpłynęły do Departamentu Pożytku Publicznego zostały przekazane członkom Rady. Wspomniał także, że miał okazję niedawno wizytować w siedzibie EKES i upewnił się, że sprawa głosowania jest ważna i delikatna zarazem, wymaga rzetelnej oceny kandydatów.

Teresa Hernik zaproponowała, aby na początku odstąpić od głosowania na rzecz dyskusji nad kandydaturami. Maciej Lis dodał, że dyskusja nie wyklucza głosowania. Jan Jakub Wygnański przyznał, że dyskusja jest jak najbardziej wskazana, gdyż członkowie Rady powinni podzielić się między sobą posiadaną wiedzą o kandydatach. Zwrócił się także z zapytaniem do zebranych czy zachodzi potrzeba, aby uściślić wiedzę o EKES, tym bardziej że – jak zauważył – rola tej instytucji się zmienia. Wojciech Ratyński przyznał, że trzeba wypracować pewne kryteria, koncepcję wyboru członków, bo nie wszyscy kandydaci są znani Radzie. Dodał, że wybór musi być podyktowany kompetencjami kandydatów z punktu widzenia prac w EKES, tak aby nie było nadreprezentacji przedstawicieli jednej grupy interesów. Maciej Lis zauważył, że troje kandydatów, to obecni członkowie Rady. Marek Borowski zauważył, że cenne jest doświadczenie kandydatów, którzy już mieli styczność z Komitetem. Dlatego, jego zdaniem, rekomendacja powinna być kompromisowa. Krzysztof Więckiewicz, Dyrektor DPP, wyraził pogląd, że ciągłość pracy przedstawicielstwa polskiego w EKES jest sprawą ważną. Wskazał na osoby spośród zgłoszonych kandydatów, które aspirują do następnej kadencji i przyznał, że ci, którzy się już sprawdzili, są cenni także i teraz.